Identità.com

A Roma un ragazzino 14enne si è gettato da un terrazzo, non prima di scrivere un biglietto in cui parlava del sentirsi emarginato a causa della propria omosessualità.
Non è stato dato tempo al corpo del ragazzo di freddarsi, che subito è partita la foga di chi fa dello sciacallaggio e della speculazione sui cadaveri, la propria ragion d’essere.

Eh si, perché se un 14enne si suicida perché preso in giro- come la 14enne inglese di qualche giorno fa- allora è “bullismo”; ma se la presa in giro verte sull’omosessualità, allora no, allora è qualcosa di più grave – anche se il danno è lo stesso- : è “omofobia”.

Un coro unanime da parte delle associazione lobbistiche come l’Arcigay, e dei vari politicanti vogliosi di apparire “progressisti” e meritevoli dei “salottini buoni”, ha invaso i giornali sempre più allineati, con l’unica intenzione di obbligare al solito Pensiero Unico. Con l’unica intenzione di far comprendere quanto è “bello” il decreto “anti-omofobia”.

A titolo d’esempio di tali starnazzi, citiamo le parole della deputata del noto partito “Sinistra e censura”, tal Ileana Piazzoni ( forse una ex cestista, vista la capacità nei “rimbalzi”), che così chiosa sulla vicenda:

Durante il dibattito alla Camera sulla legge scontro l’omofobia ci sono stati esponenti politici che hanno espresso perplessità sulla priorità della discussione –– Li invito oggi a porsi la stessa domanda. Il ragazzo gay che si è suicidato a Roma è l’ennesima vittima dell’omofobia. Omofobia non è solo violenza manifesta ed espressa: omofobia è anche derisione pubblica, non accoglienza, paura di confessare il proprio segreto

Razionalità non pervenuta, come al solito, nelle parole dei “vendoliani” e degli altri sciacalli di tal guisa.
Non comprendono- o non vogliono comprendere- un aspetto elementare, e cioè che il rispetto della persona è indipendente da eventuali giudizi su alcune sue “caratteristiche”.
La “derisione pubblica”, non riguarda un giudizio in merito, ma un semplice modo- infantile e incivile quanto si vuole- di comportarsi. Lasciar passare l’idea che la “presa in giro” sia sbagliata perché legata ad un giudizio di merito, è un’operazione sbagliata e pericolosa.

Ad esempio, pochi dubiteranno che l’obesità sia un “difetto”, un elemento che inevitabilmente danneggia la salute ( perlomeno fisica) di un individuo. Nondimeno, questo significa che è giusto “emarginare” una persona perché ha tale difetto? Certo che no.
Ma altrettanto certo, è che tanti ragazzini grassi e magari un po’ “impacciati”, sono presi in giro nelle scuole. E allora, cosa facciamo per risolvere tale situazione? Coniamo il termine “cicciofobia”? Obblighiamo ogni ragazzo ad avere un amico grasso? Diciamo per legge che avere 50 chilogrammi di sovrappeso è cosa “buona e giusta”, e che chi non è d’accordo “incita alla discriminazione”, e va messo in galera?

La famosa “società civile” (o ancor più precisamente ogni genitore ) per evitare certe disgrazie non può che insegnare l’educazione e il rispetto del prossimo, insegnare per esempio che anche un obeso può essere simpatico, così come un gay; e sopratutto, insegnare quanto è importante credere in sé stessi, perché, da che mondo è mondo, ci saranno sempre i maleducati che troveranno il motivo per prendere qualcuno in giro, e quel qualcuno,se non è psicologicamente forte, potrà buttarsi da un terrazzo: che sia etero, gay, grasso, magro, non avrà importanza.

Il decreto “anti-omofobia”, invece, nulla ha a che vedere con tali fenomeni; è solo un mezzo attraverso cui imporre l’eguaglianza tra eterosessualità e omosessualità, potendo in teoria far ricadere ogni opinione che evidenzi le ovvie differenze tra normali e gay, nello psico-reato di “incitazione alla discriminazione e all’odio”.