Identità.com

Non ti viene in mente che se gli immigrati – che sono il 7% – generano solo il 5,4% della ricchezza è perchè i loro stipendi sono inferiori a quelli degli italiani? Idem per il discorso IRPEF, che è più basso per chi guadagna meno…

Semplicemente se ogni prestazione non contrattualizzata venisse punita ed esistesse un salario minimo, gli extracomunitari (o in loro assenza chiunque facesse un lavoro sottopagato) non potrebbero abbattare il mercato. Ma questo ovviamente comporterebbe per lo stato lottare contro l’esistenza della mafia e del sommerso, obbiettivo impossibile in un paese corrotto come il nostro.

Neanch’io capisco se ci si richiama alla legalità per difendere i diritti di chi vuole lavorare o per dare un motivo in più agli immigrati per venire a stabilirsi qui. Potremmo discutere e trovarci d’accordo sul fatto che la corruzione trova larga diffusione in Italia e altrove e in quale misura: ma il problema sono le proprozioni della corruzione o il suo fatturato o il peso dell’economia in un mondo globalizzato, il tema che costituisce un fattore di destabilizzazione culturale, politica, demografica è l’opzione pregiudiziale per una immigrazione fuori controllo, che è un problema al di là degli effetti sul piano economico in un periodo di crisi e perlatro, di redistribuzione della ricchezza a livello planetario, che vede il Terzo e Quarto Mondo in testa alle stime di crescita e in una situazione nettamente migliore rispetto ai decenni passati. Ma per restare all’economia: quanti immigrati sarebbe vantaggioso fare arrivare? Tutti? Credo che neppure il più acritico immigrazionista potrebbe pensarlo. Dopo di che, si pone il problema, fissato un limite, di farlo rispettare e come: come non si vuole fare adesso, respingendo quelli che arrivano. Da qualunque lato si prendano i discorsi dei multiculturalisti, non si trova mai un ragionamento che resista a un minimo di analisi obbiettiva. E questi vuoti logici vengono colmati da una retorica irresponsabile, cioè, inconseguente e inconcludente. E a riprova della falsità di questa retorica del partito preso anti-identitario, il fatto che a ogni obiezione ai deliri onusiani si risponde con gli insulti: fascisti! Nazisti! Razzisti! Argomenti ugolari che esprimono solo il grido d’allarme di chi arriva al centro delle proprie convinzioni toccando il fondo delle proprie paure: il principio umanitario alla base della pedagogia politicamente corretta è che, se non sei d’accordo, diranno le stesse cose – fascista! nazista! razzista! – anche a te. E lo sappiamo, il coraggio, uno, non se lo può dare, come non si può dare – non dico l’intelligenza, per evitare battute poco intelligenti – gli argomenti, se non ce ne sono. Almeno, stessero un po’ zitti o evitassero di gridare le solite litanie e anatemi al seguito.

tp://www.frontediliberazionedaibanchieri.it/2013/10/libia-la-terra-senza-legge-ora-e-l-incubo-dell-italia.html

tutte balle per portare avanti le vostre crociate anacronistiche con le quali vorreste convincere i lobotomizzati a votarvi…in olanda gli immigrati fanno i lavori che gli olandesi non vogliono piu fare da tempo, si faccia un viaggetto da quelle parti e poi mi racconti, la differenza con l’Italia e’ che vengono pagati con un salario minimo e nessuno puo permettersi di assumerli a paghe minori perche li lo stato funziona. In Italia la Mafia e le mafie sfruttano gli immigrati (in loro assenza sfrutterebbero allo stesso modo qualunque italiano disperato ) e lo stato asseconda anzi si prende pure la sua bella fettina di torta ( non di salame quello ce l’avete voi negli occhi coi vostri discorsi fermi all’impero romano/rinascimento.

Benzemalo, le “idee anacronistiche” sono in realtà le sue… Se non ci crede, provi a professarle in strada o in un bar, non solo nell’ufficio in cui lavora, magari statale o comunale, dove tutti la pensano allo stesso modo per gratitudine verso chi li mantiene… Veda poi la reazione degli astanti: mi auguro che lei sappia correre veloce! Mi dia retta: ormai è tutto inutile, la gente, esasperata e predata, ha capito e non si fa più abbindolare dal ricatto della “colpa di essere benestanti”.
Lasci perdere l’insana voglia di fare il franco tiratore, pensi piuttosto a mettersi al riparo.
E’ finita…

Se si accusa gli altri di essere fermi all’Impero romano e al Rinascimento, di cui si dovrebbe essere tanto da fieri da non utilizzarli come argomenti denigratori; e se si aggiunge a questo una frase da repertorio, ‘crociate anacronistiche’ – per quelle moderne il pm del politicamente corretto si è attrezzato ricorrendo a questa bigiotteria ideologica d’assalto – di idées reçues alla bouvard e Pecuchet, non si può, poi, accusare il prossimo di ricorrere a ‘luoghi comuni’, non ci si può lamentare di ingiurie, almeno dall’Admin che sta offrendo spazio per un confronto negato altrove e che noto rivolgersi ai propri contraddittori in un modo civile, come non capita a chi si toglie dall’incomodo accusando, uno e due, di fascismo e nazismo chi è contro l’immigrazione, facendo davvero di tutta l’erba un fascio. L’olanda? Ma se in certi quartieri di Rotterdam e Amsterdam è come trovarsi alla medina di Algeri o Casablanca! Se un bianco o bianca abbigliata come non garba a questi olandesi di terza o quarta generazione si azzarda a camminare da quelle parti, vedrà come li accolgono bene! L’Olanda: da cui ogni anno 50.000 mila ‘olandesi da sempre’ fuggono per posti in cui l’immigrazione non ha stravolto il paesaggio sociale e umano, come l’Australia o la Nuova Zelanda! Ma vi accorgete, signori anti-identitari, come le vostre verità da lobotomizzati rivelino tutta la loro inconsistenza, quando si discute apertamente… Ma vedete che il pregiudizio, l’ostilità preconcetta, il culto delle parole d’ordine, l’ostinazione astiosa, il salame negli occhi – i musulmani saranno contenti sono tutta roba vostra? Noi cerchiamo di esaminare i fatti senza le distorsioni cognitive indotte dalla propaganda multiculturalista. E a quanto apre, perfino la Kyenge si sta accorgendo che occorre essere più severi nel contrasto all’immigrazione clandestina: e che perfino la Bossi-Fini non è da cassare. E voi vi fate scavalcare sul fronte della legalità dalla Kyenge, così, senza fiatare?

Piano, però, eh, piano! Io sono contro l’immigrazione e contro il multiculturalismo e al società multietnica, capisco i paradossi, ma sappiamo che qualunque cosa da noi detta o scritta, viene presa alla lettera da quegli amanti della retorica a tutto spiano che sperano solo di vedere chiuso questo sito e arrestato chi vi esprime e riflessioni. Detto senza offesa, Stefano. E come è dimostrato da ciò che scriviamo, non c’è monolitismo, fra di noi. questo è solo per i ‘pluralisti’ a insulti senza limiti di volgarità e parole tutte, dalla prima all’ultima, al servizio del Pensiero Unico.

Il problema non è di carattere economico, così che esso può risolversi da solo, laissez-faire all’economia, laissez-passer tutti gli immigrati che vogliono stabilirsi qui e tutto si aggiusta da sé. Per restare su questo terreno, solido ma non staccato dal ‘contesto’, un problema è stabilire se, per es., a chi lavora qui, garantiti i diritti che spettano a quanti lavorano onestamente, vanno garantiti anche i diritti politici o no: che non sono diritti umani, ma politici, materia di dibattito all’interno della polis, su cui la società deve dibattere in modo libero, cioè, in maniera che le opinioni a favore e quelle contro siano poste sullo stesso piano di legittimità, senza criminalizzazioni mediatiche e peggio, conseguenze penali, ma sulla base di considerazioni che non sono di natura solo di commerciale, perché implicano questioni più vaste su cui il dissenso deve essere lecito. Il che non avviene. il diritto di dire no all’immigrazione, di negare cittadinanza e voto agli immigrati, di non vedere trasformata la propria città e il proprio Paese in Disneyland multiculturali e multirazziali, va garantito prima degli altri diritti che si discute se concedere a altri o no, perché questo dissenso è espressione di quella libertà cui si vorrebbe ammessi altri e non può, anche e proprio per questo, essere menomata alla radice in alcun modo. Non è solo un problema di ‘braccia’ e voglia di lavorare alle condizioni imposte da una globalizzazione di cui, peraltro – oltre a favorire élite che nessuno Stato controlla – sembrano avvantaggiarsi non poco i proprio Paesi del III e IV Mondo. Dire che la globalizzazione significa libera circolazione dei capitali non comporta che possiamo consentire alla speculazione internazionale di mettere a rischio interi Paesi o aree del globo; libera circolazione delle merci non significa che dobbiamo acquistare tutte le merci in arrivo; e analogamente (e a maggior ragione, per quel che sembra a me), libera circolazione degli uomini – che non c’entra nulla, fra l’altro, con le cose precedenti – non vuol dire che dobbiamo accogliere tutti quelli che si presentano alle nostre frontiere: per dare, poi, cittadinanza e diritto di voto a tutti su più o meno gentile richiesta. Sembra, invece, che per O.N.U., U.E. e multiculturalisti vari e assortiti funzioni proprio così. L’immigrazione non è un ‘fenomeno’ spontaneo e inevitabile e addirittura, ingovernabile, che produca, come un albero la frutta, meravigliose conseguenze per tutti. Questa è una favola, per non dire una bugia, contro cui si può sentire il dovere di combattere, con la forza degli argomenti e non con quella degli insulti (e minacce di rappresaglie legali) che sono costantemente rivolti a noi identitari.