Identità.com

Lo sport, lo spettacolo in generale e il calcio, nel caso particolare del quale vogliamo parlare, sono aspetti dell’esistenza.
E visto l’impatto emotivo che hanno sulle persone, soprattutto sulle menti ancora malleabili dei più piccoli, è piuttosto scontato il tentativo da parte delle élites di condizionare le idee e i comportamenti della società, attraverso la somministrazione di ciò che è approvato, attraverso di essi.
Nello sport, questo avviene in diverse modalità a seconda dell’idea che si vuole portare avanti: il meccanismo non differisce dal marketing di un prodotto, ma lo si ammanta anche di un aspetto “morale”.

Il calcio non sfugge a questa logica, anzi, è forse oggi il mezzo di trasmissione preferito per veicolare la forma mentis di un certo tipo di società che si vuole costruire.  E allora ecco l’apertura all’ondata di stranieri nelle squadre di club con quella che chiamano “legge Bosman”, non per nulla una delle prime iniziative dell’Unione Europea. A dimostrazione di come la Ue non sia altro che un tentativo di scardinare, anche filosoficamente, l’idea stessa di identità.

Ma non era (non è) abbastanza. Se l’obiettivo da perseguire è la dis-omogeinizzazione delle società europee[nbnote ]Ormai i globalisti lo affermano apertamente: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2163969/UN-migration-chief-calls-EU-force-member-states-multicultural-says-Britains-quota-legal.html?ito=feeds-newsxml[/nbnote], allora questo risultato deve essere “preparato” e le menti dei cittadini “allenate” attraverso l’instillazione dell’idea. E, inutile dirlo, il modo migliore di farlo è attraverso la dis-omogeneizzazione delle squadre nazionali dello sport più popolare. Rendere le nazionali di calcio “diverse”,  anticipa e abitua alla “negrizzazione” delle società nel loro complesso.
Il bambino che cresce guardando degli stranieri rappresentare la propria nazione, si “abituerà” all’idea, e da adulto non riuscirà più, non solo ad opporsi alla creazione della società multietnica, ma neanche a concepirne una possibile alternativa: per lui la società multietnica sarà, anche mentalmente,  l’unica realtà possibile. Al resto penseranno i films, le pubblicità e la sottile propaganda totalitaria.

I pochi che resisteranno al lavaggio del cervello saranno prima “ridicolizzati” come “fanatici” (tipica tattica dei regimi confondere pazzia e dissenso) e poi,  esclusi dalla società. Magari non “fisicamente”, ma di certo dal punto di vista della rispettabilità.
Prima lo hanno fatto con Olanda, Francia e Inghilterra, anche per ovvie facilità, ora è la volta di Germania e Italia, con più difficoltà vista la mancanza di “materia prima”. E in questo contesto (perché vogliamo concentrarci sull’Italia, ma potremmo parlare di altri individui per altre nazioni), si inserisce Mario Barwuah detto Balotelli, Ghanese per natura e “itailiano” per decreto.

Qui non leggerete mai offese e volgarità sul suo conto, non è l’uomo in sé che ci interessa e che vogliamo giudicare, né il suo valore. Ma l’utilizzazione che il potere ne fa per imporre un’idea.
Egli potrebbe essere anche una chimera con il destro di Baggio e il sinistro di Maradona  (e non lo è, ma questa è un’altra storia), questo non lo renderebbe per noi (e per chiunque rimanga un essere senziente) eleggibile a rappresentare il nostro Paese: perché non è una questione di “valore”, ma di identità.
Barwuah è tanto Italiano quanto io sono Cinese e Confucio un guerriero atzeco. E’ un dato di fatto. Nulla, nessuna acrobazia intellettuale o pseudo tale lo potrà cambiare.
E con questo la persona in questione non è sminuita nell’essere considerata ghanese e non italiana, questa sarebbe, ed è, la vera  visione “razzista”: dare un valore a seconda della cittadinanza.

Noi che invece crediamo nel rispetto delle differenze, vi diciamo che sono queste ad essere sotto attacco, e lo sono da parte dei veri razzisti: quelli che vogliono l’Uomo Nuovo.
Perché sono le “differenze” che le élites vogliono rubarci: a noi(Europei) e a loro.
Renderci una massa informe di schiavi senza più radici: inconsapevoli di chi siamo e da dove veniamo. L’essere “insoddisfatto per natura”: il “consumatore perfetto”.

Aiuta nell’analisi, il fatto che, l’utilizzo del “corpo estraneo” Barwuah in questa strategia è così lampante, da essere grossolano: basta seguire una telecronaca del duo comico Gentili-esperto di turno, per rendersi conto degli input (non si capisce quanto imposti o auto-imposti) che si vogliono veicolare: infatti, il Ghanese non sbaglia mai.
Se fallisce un passaggio è colpa del compagno che non ha le ruote, se non aggancia la palla è il campo il colpevole, se fallisce un gol è perché il pallone era sgonfio, se da una gomitata all’avversario è questi che era troppo vicino.
E’ così via in tutta una sequela di ridicole scusanti che farebbero impallidire un telegiornalista sovietico degli anni ’70.
Non so dove potranno arrivare i pennivendoli, nella loro “apologia” della diversità attraverso la “glorificazione” dell’Africano con maglia azzurra: ormai manca che diano dei “razzisti” ai difensori avversari perché non lo lasciano segnare.
Ma al di là della comicità involontaria della situazione, lo schema che la sovrasta non è affatto comico. E’ semmai criminale, genialmente criminale.

Tutti i regimi hanno cercato di imporre ai propri popoli quella che era la “propria visione del mondo”, e questo regime “liberale” non si differenzia da questi se non nel modo di “farlo”: più sottile, senza violenza fisica ma con l’utilizzo perverso della dis-educazione mediatica.
Quale metodo migliore, per plasmare un bambino alla multirazzialità e alla perdita di identità se non la “mitizzazione” di una nazionale multirazziale?

A loro non basta che facciate quello che vogliono: dovete “desiderarlo”.

[nbnote print=”true”]